নতুন প্রাইভেসি পলিসি কেন? জানতে চেয়ে হোয়াটসঅ্যাপকে নোটিস শীর্ষ আদালতের

87
নতুন প্রাইভেসি পলিসি কেন? জানতে চেয়ে হোয়াটসঅ্যাপকে নোটিস শীর্ষ আদালতের 1
নতুন প্রাইভেসি পলিসি কেন? জানতে চেয়ে হোয়াটসঅ্যাপকে নোটিস শীর্ষ আদালতের 2

অশ্লেষা চৌধুরী: নতুন প্রাইভেসি পলিসি কেন? জানতে চেয়ে হোয়াটসঅ্যাপকে নোটিস দেশের শীর্ষ আদালতের। ইউরোপীয় ব্যবহারকারীদের তুলনায় ভারতীয়দের গোপনীয়তার নিম্নমানের অভিযোগ তুলে সুপ্রিম কোর্ট সোমবার কেন্দ্র ও হোয়াটসঅ্যাপকে নতুন করে জবাব দিতে বলেছে। হোয়াটসঅ্যাপ সম্প্রতি যে প্রাইভেসি পলিসি ঘোষণা করেছে তা নিয়ে দায়ের হয়েছে মামলা। সেই মামলার প্রেক্ষিতেই ফেসবুক ও হোয়াটসঅ্যাপকে তাদের প্রাইভেসি পলিসি সম্বন্ধে জানাতে বলেছে সুপ্রিমকোর্ট। আগামী চার সপ্তাহ পর ফের এই মামলার শুনানি। নাগরিকদের গোপনীয়তা রক্ষা করা বিচার বিভাগের দায়িত্ব, দেশের শীর্ষ আদালত জানিয়েছে। ইউরোপের আদালতে ফেসবুক জানিয়েছে, ইউরোপের ব্যক্তির গোপনীয়তা রক্ষার অধিকার নিয়ে বিশেষ আইন রয়েছে। যদি ভারতের ওই ধরনের আইন থাকে তাহলে তা অবশ্যই মানা হবে।

শীর্ষ আদালত হোয়াটসঅ্যাপকে বলেছে, “আপনার হতে পারে ২-৩ ট্রিলিয়ন ডলার সংস্থা, তবে মানুষের গোপনীয়তা তাদের জন্য আরও মূল্যবান এবং তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করা আমাদের দায়িত্ব।”

নতুন প্রাইভেসি পলিসি কেন? জানতে চেয়ে হোয়াটসঅ্যাপকে নোটিস শীর্ষ আদালতের 3

এই নোটিশে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে “নাগরিকদের গোপনীয়তা নষ্ট হওয়ার বিষয়ে বড় ধরনের সন্দেহ রয়েছে এবং তারা মনে করেন যে তাদের ডেটা এবং চ্যাটগুলি অন্যদের সাথে ভাগ করা হচ্ছে এবং এটি খতিয়ে দেখা উচিৎ।”

সরকার সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে, সংস্থাগুলি ব্যবহারকারীদের ডেটা ভাগ করতে পারে না এবং ডেটা সুরক্ষিত করতে হবে। আরও বলা হয়েছে, “পিটিশনার চ্যালেঞ্জিং প্রাইভেসি পলিসি অভিযোগ করেছে যে ব্যবহারকারীর বিশাল মেটাডেটা রয়েছে, যা লাভের জন্য ভাগ করা হচ্ছে।”

হোয়াটসঅ্যাপ এবং ফেসবুক ব্যবহারকারীদের ডেটা ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে কেন্দ্রের আনা অভিযোগ অস্বীকার করেছে। এরা আদালতকে বলেছে যে, একই গোপনীয়তা নীতি ইউরোপীয় দেশগুলি বাদে সমস্ত দেশে প্রযোজ্য রয়েছে, যা হল বিশেষ ডেটা সুরক্ষার আইন ।

শীর্ষ আদালত ২০১৭ সালে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম হোয়াটসঅ্যাপের গোপনীয়তা নীতি বিষয়টিকে একটি সংবিধান বেঞ্চের কাছে রেফার করে জানিয়েছিল যে এটি গোপনীয়তা এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকারের বৃহত্তর বিষয়টি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

কর্মণ্য সিং স্যারিন এবং শ্রেয়া শেঠি দ্বারা দায়ের করা আপিল সুপ্রিম কোর্ট এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে দিল্লি হাইকোর্টের রায় স্থগিত করেছিল যে ২৫ শে সেপ্টেম্বর, ২০১৬ এর পরে ব্যবহারকারীদের দ্বারা ভাগ করা তথ্যের জন্য কোনও ত্রাণ দেওয়া হয়নি এবং এটি আর্টিকেল ১৯ -এর অধীনে মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন হিসাবে গণ্য হয়েছে (বাক স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা) এবং ২১ (জীবনের অধিকার) নং ধারায় রয়েছে।